引用论证和道理论证的区别主要体现在以下三个方面：1. 叙述对象的不同：道理论证是讲道理，通过引用权威性的名人名言、典故寓言、公认的定理公式等来证明中心论点的论证方法。引用论证则是引用名家名言等作为论据，引经据典地分析问题、说明道理的论证方法。引用的方法有明引和暗引两种，明引需要交代所引的话是谁说的或出处，暗引则不需要交代。2. 效果的不同：单纯的道理论证因为论证的严谨性以及所用道理的出处问题，给人的信任感不足。而引用论证多借用名人语录、普遍的公理，相比单纯的道理论证更具有说服力。3. 作用的不同：道理论证使论述具有权威性，增强说服力，使论证更概括、更深入。引用论证则可以增强文章的说服力或文采，使论证更有力或更有吸引力，进一步说明文章论点。
