林生斌的案件不会被重审。以下是对此结论的详细解释：
一、案件已经盖棺定论
保姆纵火案已经经过法律程序审理，并得出了明确的结论。保姆作为案件的关键人物，已经承认了一切事实，这意味着案件的主要事实和证据链已经确立。在法律上，一旦案件经过审理并作出判决，除非有新证据出现或者原判决存在重大错误，否则一般不会进行重审。
二、保姆已被处决，死无对证
保姆作为案件的嫌疑人，已经被依法处决。在法律程序中，嫌疑人或被告人的陈述是重要的证据之一。然而，由于保姆已经死亡，无法再进行进一步的询问或调查，这使得重审案件变得困难重重。死无对证的情况下，重审案件不仅缺乏新的证据来源，还可能引发不必要的争议和误解。
三、道德谴责与公众情感
尽管林生斌在社交媒体上的高调表现引发了公众的广泛关注和争议，但这并不构成法律上的理由来重审案件。公众对林生斌的道德谴责主要基于其个人行为和言论，而非案件本身的事实和证据。因此，从法律角度来看，公众的情感和道德谴责并不能成为重审案件的依据。
综上所述，林生斌的案件已经经过法律程序审理并得出结论，且保姆已被处决死无对证。因此，从法律和程序的角度来看，该案件不会被重审。公众对林生斌的道德谴责和个人行为的质疑虽然广泛存在，但并不构成法律上重审案件的理由。
