陈凯歌已按照法院判决书的要求履行了判决。
一、判决背景
陈凯歌与邱路光之间的名誉权纠纷一案，北京市海淀区法院依法进行了审理。法院向陈凯歌送达了起诉状副本和开庭传票，但陈凯歌既未答辩也未出庭，导致法院缺席开庭并依法作出缺席判决。判决要求陈凯歌在多家报纸上向原告邱路光赔礼道歉、挽回影响，并酌情赔偿原告精神抚慰金等。
二、陈凯歌的初期反应
在判决初期，陈凯歌曾辩称不知道这件事，也没接到法院的判决文书和通知。这一说法引发了公众对于法律公正性的质疑，也损害了陈凯歌作为公众人物的形象。然而，真相如何我们无从判断，但此事确实对陈凯歌带来了一定的负面影响。
三、陈凯歌的后续行动
在事情曝光后，陈凯歌一方做出了积极反应，委托律师按照法院判决书上的要求履行了判决。海淀法院对此进行了确认，表明陈凯歌最终选择了遵守法律，履行了自己的义务。
四、对陈凯歌行为的评价
尽管陈凯歌在初期对判决表示不知情，但在舆论压力下，他能够积极应对，履行判决书上的要求，这本身说明了他对法律存有敬畏之心。这种态度对于他所代表的精英阶层有着积极的示范作用，引导人们遵纪守法。同时，陈凯歌的积极应对也获得了公众的原谅和支持，表明公众对于知错能改的公众人物仍然持有宽容态度。
综上所述，陈凯歌虽然初期对判决表示不知情，但在舆论压力下，他最终选择了遵守法律，履行了自己的义务。这一行为对于维护法律公正性和公众人物形象都具有积极意义。
