徐庶与人“共图王霸之业”的志向可能确实并非他自幼的志向，而是他折节向学后，随着学问的增长，其志向才逐渐远大起来的。但因为时间尚短，并不非常坚定，因为母亲的原因不得不投奔曹操后，徐庶对功名之事看的就很淡了，而且曹操帐下英才辈出，也没有徐庶合适的位置——徐庶的志向是与人共图王霸之业，需处于从事、别驾之位才能展现其才华的，致使徐庶最终仅做到御史中丞——实际上这时的徐庶就是一个隐于朝的大隐了。如果徐庶不归曹操而继续追随刘备，其功名虽然赶不上诸葛亮，应该也不低于孙乾、简雍之流，或许能够和法正庞统并列吧。 诸葛亮：不出茅庐，知三分天下 三顾频烦天下计，两朝开济老臣心 诸葛亮无论从哪方面都要比徐庶略胜一筹
徐庶也是个天才，帮刘备出过计烧博望（不是诸葛亮烧的），但曹操劫持他老妈为人质，没办法，为了娘嘛，啥都上了，在曹操那，他也没尽全力，但不可能终身不设一谋，那是虚笔，他当官当到魏文帝，能不设一谋么？
诸葛亮的军事很成问题，第一，在三国志记载中，没见他放过一把火，借东风更是鬼神之说，不说也罢，陈寿的评价“治军为长，奇谋为短”是很公正的，诸葛亮真正牛奔的是他的外交，赤壁本来是刘备叫孙权帮忙，搞到后面变成刘备帮孙权的忙了，诸葛亮能说啊。
草船借箭也不是诸葛亮干的，是孙权，时间在赤壁后5年。
但综合来看，徐庶没什么表现过（可能他压根没想发挥），诸葛亮帮刘备促成联盟，并且帮刘备做出规划，应该说还是诸葛亮厉害点，至少贡献值比较高
诸葛亮，出境率比较高
被冠名大谋士、大孝子的徐庶实力到底怎样，是不是比诸葛亮厉害？
