劳荣枝案庭审对抗激烈，或持续多日，二审也在进行中，个人认为案件将会继续一审保持原判。
这种情况还给提起二审，这就体现了真正的“依法治国”价值。这个过程:有利于普法；有利于公平正义，判决接近实际；有利于打击那些唯恐正义体现的吃瓜网民一杀了之的恶劣心态！
这个案的难点在于:事情过去的时间太长，关键证据消失。
法律判决要讲证据的，不由什么“民愤”、“舆情”左右。比如现在网上一些称嫌疑人为“杀人恶魔”的人，案发时这类人还没出生，或者还是个不懂事的小人儿。也可肯定地说:基本都不认识犯罪嫌疑人，基本都不在现场，基本都不知道犯罪嫌疑人当时的处境，但是网络放开，这类人还是为了“热度”，为了几个“点赞”，要表现的“义愤填膺”。
一审，被害人请了“律师”，我们也关注了这位女性“律师”的法律水平，不多评价。
但是，拿了别人的钱，就得为“受害人”办事，她是乎也尽了力的。这次审理，犯罪嫌疑人否认了以前的口供，是允许推翻的。注意到一个细节:唯一幸存的一位刘姓受害人，如果真是十足的“受害人”就应该出庭作证，为什么又以为“保护隐私”而拒绝出庭作证呢？因“受害人”有“隐私”须保护，所以就可以让犯罪嫌疑人的脑袋掉下吗？一个人的脑袋重要还是隐私重要?
我们作为那个年代走过来的人，我觉得判一个人死刑，不是用愤怒之心来做判决的，而是要让一个故事完整还原才行，要让犯罪分子心服口服，在事实面前低头，那怕是零口！
接下来我们静待判决。
