惊闻先生与弟子郝相赫断绝师生之谊，窃以为实属不妥。事情大概在下通过媒体只知大略，然以新世代之眼光和语气观之，此生之言虽属偏颇，然并无狂悖之语。青季相邀，激扬文字，评头论足者，古往今来，文人大才者多如此。我也是一名教师，对历史也略知，虽不若先生鸿儒雅量，然在热爱史学同时也在追随时代进步，考量新世代青年的思想、文化及语言的变革。我亦在过往对这一代学生有过误解，那大概是赫生高中时期吧，曾有学生以我的管理不妥而言之“蛋疼”，网络语言之中若碉堡、撕逼之类频频入耳，当时，我亦勃然大怒。然而，在我与他们交流过后，发现并不恶意。人言虽恶，未必为恶人，指点江山、激扬文字本为青年本色。历朝历代书生，但凡有卓识莫不出言不逊，若竹林七贤、苏轼、梁启超等人莫不如此。公曾读《聊斋》之司文郎乎？瞎僧闻酸涩文章而上吐下泻，想来必与赫生之感略同。西哲有言：“吾爱吾师，吾更爱真理。”说几句垃圾和庸才之类的话就是侮辱吗？我看未必，我看该生对另外一些大家到是赞不绝口，可见该生确以文章论高下，并非人身攻击。到是高校课堂上，许多老师指摘政府，若此，政府应该开除他们？何为君子？君子不易言废人，赫生用偏颇之语一概否定某些高校教师，确非君子所为，然其影响毕竟有限。而足下，却在全国大众面前，公然揭开此事，必将毁掉此学生终生。若足下等名师果为博学鸿儒，则诸生读其大作，高下立现，又何必在乎别人品头论足。由此而论，公等气量在下实不敢恭维。先生曾言：“治学，要沉潜。为人，要平和。”然观先生所为，既未见先生沉潜，亦未见平和。学为人师，行为世范。先生以教授之尊公然在互联网断绝与郝相赫师生关系，将学生之私下之言论公之于众，此举与赫生之狂悖何异？中国有数不清的历史学家，然历史学仍落后于世界数十年。当下高校史学界，皓首穷经、引经据典、摇唇鼓舌者曾不止千人，然治学有建树、有见识、有未来眼光者有几人？公等高才，不曾思乎？不要轻易否定一个人，也不要扼杀一个人，从古董中走出来，看这个世界，听听最尖钻刻薄的声音，是有品德风度的自信表现。西哲有言：“一个人三十岁以前不激进，估计没有什么作为，三十年后仍然激进，估计也没有什么作为。”请您允许年轻人狂悖点吧，言语的狂悖与本质的好坏没有必然联系。柏杨先生以戏谑的语言来写中国人，难道他就是中国人的敌人吗？难道他就是狂悖吗？五四新文化运动时期，无数学子打到孔家店，难道是狂悖吗？难道当代学界的某些所谓教授颐指气使、以泰斗名流自居，动辄家长作风，就是正常现象吗？言语或偏颇，以公等雅量必不至于将我一介草民视作郝相赫这个无助的学子吧！谢谢！收起
