别怕别人怎么看你，也别用别人的观念来代替你自己的。别人的价值标准不值一提，用自己的价值标准强加在别人身上是很多无能之人最乐意干的事情。这世界上貌似所有对错因果都能找到标尺，但事实上世上没有两片相同的树叶，也没有两种完全相同的情境可以做量化参考。在我看来仅有几个“规则”是值得拿来作为原则的：1. 自由意志。2. 众生平等。3. 爱情不应该是一厢情愿的，而应该是当事人们自愿组织的一种关系形态。4. 任何一方以任何一种理由不情愿，那么要求两个人在一起是有违自由原则的。个人意志同时具有延续性和可变性，延续性让爱情可以经营，可变性让爱情可以终结。爱情没有对错之分，这世界上有经营好了一生一世的爱情，也有不愿经营满足于朝三暮四新鲜感的爱情，但单单谈论爱情，没有哪种爱情是不道德的。但是确实有一种是不道德的：用外力来强奸自由意志的，不论是捆在一起还是强行拆散的。外力有很多种：对现实利益的权衡、主流价值的灌输、再有法律舆论道德良知，很多披着漂亮外皮的东西，自己体会吧。再补充一点：“责任”是一个很虚很假的词。目前这个词最常被用来做的，就是跨越个人界限强奸自由意志的借口。真正责任的意义是：每个人只能为自己的行为负责，而不能去负别人的责。每个人都有责任承担自己选择的后果。其实爱情不是生意，但广义上来说爱情很像生意，因为本质上生意和爱情都是一种契约方式。一个简单的比方，两人生活是双方自愿的，选择进入二人生活的时候，每个人都获得了自己的预期感情收益，也同时有了潜在的感情风险需要承担。看走了眼的人，需要为自己当初“错误”的情愿付出代价；经营不善的人，需要为自己错误的方式付出代价。生意人是善变的，但是存在了上百年的公司也有很多，如果在一桩生意里的实际利益始终符合预期，所有商人都会选择把这桩生意一直做下去。情况改变了，买卖双方无法在收益预期上达成一致了，生意就结束了；爱情也应如此。另外奸商有他的手段，正如花心男女们也有他们自己的手段，但他们同样需要承担自己耍这些手段的后果。但最恶心的事情是强买强卖，我们伟大的社会主义里这种事倒是司空见惯了。我不反对天长地久的爱情，但是看不上那些用“责任”来维系爱情的低级手段。憧憬天长地久的话，需要努力把每分每秒经营好，经营好的爱情会是个人生命的升华，而天长地久只是个稍带的副产品而已；而期待通过一个仪式或者一句承诺就能实现天长地久，怕不保险还需要舆论管着法律绑着，这得是多幼稚的思维才能不加怀疑认同的结论啊。
