这个问题可以从多个角度分析。首先，这件事在当时引起了很大的轰动，事件从一个普通的微博用户爆料开始，该用户在文章中指控媒体人章文伤害自己，当事人事后将事情进行过小范围的公开，却收到很多威胁短信，直到后来蒋方舟等发文声援，说明自己也有遭遇过章文的类似的做法，只是情节较前者相对轻微很多。
蒋方舟本身名气很大，经过她的声援之后，事件很快就被全国人民知晓，很多的人前来指责章文。从这点来看不排除鄢烈山有蹭热点的嫌疑，当然鄢烈山本身也是一个很有名气的评论家，但是谁不想让自己的知名度更加响亮一点呢，一件能让全国人民都关注的事件，很值得让自己冒着风险去闯一闯。
其次，鄢烈山是一位评论家，评论家最喜欢从大多数人的对立面找切入点，这样才能更容易让大家关注，如果评论家写的评论是大家都已经想到的，选题和公众的观点是一致的，这样的评论或许不会太受关注，只有打破沉默的螺旋定律，从人们的对立面着手，这样的文章会更受关注，虽然说真理往往掌握在少数人手里，但这其中有自己价值观、世界观的体现，如果不好好把握尺度，就会被人们唾弃，任何评论都要基于事实的基础之上，角度尖锐是特点，但不能成为缺点。
最后，鄢烈山针对蒋方舟微博的发言，明眼人一看就明白是冒天下之大不为，别人都说章文做错了，他却反过来攻击蒋方舟，这个做法很容易让人怀疑鄢烈山和章文有私交，他从另一个角度去评价这件事情，既能让人们的关注点从章文事件，转移到自己驳蒋方舟这来，另类公关。当然这只是猜测，如果真是这样的话，那说明鄢烈山确实够朋友。
