羽生结弦之所以面临ISU的“打压”，原因并非单一，而是涉及多个层面。首先，经济因素是不可忽视的。拿过两届奥运会冠军的羽生结弦，是体育界的超级明星，其影响力和商业价值巨大，这直接牵动着各方的利益关系。其次，从竞技体育的角度考量，连续三届冠军的成就对于个人和国家的荣誉来说，无疑是难以复制的壮举。对于后继者来说，连续三届冠军的成就不仅意味着巨大的压力，更可能让其失去了追赶的动力和空间。在四周跳时代，每位选手的竞技状态犹如抛物线，一旦达到高峰，再想维持或超越将极为困难。因此，ISU通过降低羽生结弦的分数，提供给其他选手更多的机会，实际上是在为未来的冠军寻找新的“起点”。在评分规则的变更上，ISU看似对羽生结弦的编排和难度视而不见，实则是在通过调整规则，让比赛结果更倾向于“水”（即分数分布较均匀），从而削弱羽生结弦的优势，增加比赛的不确定性。这一策略既是对羽生结弦个人成就的挑战，也是对现有比赛规则的一次调整，旨在保持比赛的公平性和竞争性。对于羽生结弦个人而言，他挑战4A（四周跳）的举动，不仅仅是对自身极限的突破，更是对ISU规则的一种无声的反抗。金牌和分数可以被拿走，但4A这一挑战和成就，却是无法被复制和替代的。它象征着羽生结弦个人的卓越与不凡，是体育精神的体现，也是对他自身实力和勇气的证明。最后，羽生结弦的竞技之路或许会遇到各种挑战和阻碍，但他在体育界的影响力和地位却是无法被抹杀的。即便面临ISU的“打压”，他的成绩和影响力依然能够吸引全球的目光，成为人们心中的传奇。对于羽生结弦来说，清清楚楚地展示给ISU和其他人看，不论他在比赛中取得怎样的名次，都不会影响他作为一位杰出运动员的地位和影响力。值得一提的是，去年ISU举办的一个投票活动中，尽管多数粉丝将票投给了羽生结弦，但ISU却将这些票转给了一个不知名的选手。这一举动引发了粉丝的不满，但也从侧面体现了ISU在某种程度上试图通过操纵投票结果来影响比赛结果，这一行为无疑加剧了外界对于ISU不公正行为的质疑。
