关于乐投天下暴雷事件的几点看法
一、“卖身”包装成融资事件
乐投天下的暴雷事件，首先让人关注的是其“卖身”给新股东后，却将这一行为包装成融资事件的做法。这种做法在P2P行业中并不罕见，来财街、金银猫、钱保姆等平台都曾有过类似操作。乐投天下也属于此类，其背后的动机可能是为了掩盖真实的资金状况，或是为了吸引更多的投资者。然而，这种包装手段往往难以持久，一旦真相大白，平台往往会面临严重的信任危机。
“我想和你一起睡，是流氓；我想和你一起起床，是徐志摩。”的差别就在于前者是欺骗，后者是真诚。在P2P行业中，流氓不可怕，就怕流氓有文化，即平台利用复杂的金融术语和包装手段来掩盖其真实的风险和问题。
二、对不上的诡异信息
乐投天下暴雷后，其关联方京北金融发布了一份《关于乐投天下的情况说明》。然而，这份说明中的信息却与公开信息存在多处不符。
首先，京北金融宣称“2017年5月，乐投天下众筹项目股东和乐投天下控股股东达成协议退出，并已经返还投资人88%的投资本金。”然而，公开信息显示，乐投天下的原股东在2016年12月9日就已经统一退出了股东序列。这意味着京北金融所宣称的退出时间和返还投资本金的时间与公开信息存在明显的矛盾。
其次，乐投天下的实际控制人杨亮在接受采访时称，乐投天下在2016年11月被宁波中艺祥云股权投资合伙企业（有限合伙）100%收购，随后新股东全面接管乐投。然而，根据公开信息，杨亮在2016年12月9日股权变更完成后，依旧持有乐投天下25%的股权。直到2017年8月2日，杨亮才从北京乐投天下资产管理中心（有限合伙）中消失。这与杨亮所称的“被100%收购”存在明显的矛盾。
这些对不上的诡异信息，让人对乐投天下及其关联方的诚信度产生严重的质疑。同时，也暴露出P2P行业中存在的信息不对称和监管缺失的问题。
三、对乐投天下暴雷事件的深入思考
乐投天下的暴雷事件，让人不禁思考原实际控制人杨亮在这场交易中的角色。如果杨亮的话属实，那么他可能是被骗的受害者；但如果他的话不属实，那么他可能是选择性“失明”，甚至可能是恶意参与其中的一方。无论是哪种情况，都反映出P2P行业中存在的风险和问题。
乐投天下将“卖身”包装成融资事件的做法，虽然短期内可能吸引更多的投资者，但长期来看，这种包装手段难以掩盖平台的真实风险。一旦真相大白，平台往往会面临严重的信任危机和资金压力。
乐投天下暴雷事件再次暴露出P2P行业中存在的监管缺失和信息不对称的问题。为了保障投资者的权益和行业的健康发展，需要加强监管力度和信息披露要求。同时，投资者也需要提高风险意识，谨慎选择投资平台。
到目前为止，所有人都不知道乐投天下背后的实际控制人是谁。这进一步加剧了投资者对平台的担忧和不确定性。因此，加强实际控制人的身份识别和监管也是防范风险的重要一环。
综上所述，乐投天下的暴雷事件不仅暴露出平台自身的风险和问题，也反映出P2P行业中存在的监管缺失和信息不对称的问题。为了保障投资者的权益和行业的健康发展，需要加强监管力度和信息披露要求，同时投资者也需要提高风险意识并谨慎选择投资平台。
