2010年8月，网络上出现了一则关于“快男”评委高晓松的传闻，称有人向他提出包养两名“快男”进行非正式活动。对此，高晓松在微博中表达了强烈的不满，表示自己鄙视这种行为，并强调自己只负责聊天，选手是给粉丝准备的，不是给“老男人”准备的。这条微博发布后迅速走红，短时间内被转发近200次，但高晓松随后删除了这条微博。尽管如此，网络上关于此事的讨论仍然持续升温，许多网友对高晓松进行了猛烈的批评。其中一位网友“SKNATURO”表示，高晓松这种行为令人发指，甚至诅咒他一辈子没女人更没男人。“快男”比赛因选手们过于秀气而引发了不少争议。一些网友认为，这些选手不再仅吸引小女生，甚至可能引起男性粉丝的兴趣。评委高晓松在微博中也称选手们为“唇红齿白少年郎”，进一步引发了一些猜测。高晓松本人则表示，选手们的表现不够出色，这使得比赛缺乏话题。关于传闻中的“包养”事件，有评论认为，若传闻属实，此人与高晓松的关系必然非同一般，且“实力”也不容小觑。然而，高晓松在微博上大肆渲染此事，不仅可能引起媒体关注和网络上的“对号入座”，还可能扩大负面影响，甚至令无辜者被猜疑。此外，这种行为本身也可能被视为“三俗”，而高晓松的行为则更是在传播和放大“三俗”。无论传闻是否属实，高晓松的行为都可能引起进一步的争议。因此，高晓松有必要澄清事实，以避免不必要的猜疑和争议。高晓松的回应和处理方式也引发了网友们的讨论。一些人认为，如果传闻属实，高晓松应该直接揭露对方的身份，以此警告对方收敛。然而，高晓松的回应方式却引发了更多的猜测和争议。因此，如何处理这类事件，成为了网友们关注的焦点。
