鉴定结论和鉴定意见在司法实践中具有重要的作用，但它们之间存在着明显的区别。总的来说，鉴定结论是专家根据事实和证据所作出的专业性判断，而鉴定意见则是专家个人对特定问题的看法或建议。
具体地，鉴定结论是基于科学、技术或其他专业知识，对案件中涉及的专门性问题进行分析、研究后得出的权威性判断。鉴定结论具有客观性和科学性，可以作为法院认定事实的根据之一。例如，在一起交通事故中，车辆碰撞后的痕迹、速度等可以通过专业知识进行鉴定，从而得出鉴定结论，为案件的审理提供依据。
相比之下，鉴定意见是专家根据个人知识和经验，对案件中涉及的某个问题提出的个人看法或建议。鉴定意见具有一定的主观性，仅供参考，不能作为法院认定事实的根据。例如，在一起医疗纠纷中，医疗专家可以根据患者的病情和治疗过程，提出对医疗行为的鉴定意见，为案件的解决提供一定的参考。
需要注意的是，鉴定结论和鉴定意见的区分并不是绝对的，有时两者之间可能存在一定的重叠或转化。在某些情况下，鉴定意见可能经过一定的论证和检验，转化为具有权威性的鉴定结论。
综上所述，鉴定结论和鉴定意见在司法实践中发挥着不同的作用，但都是为案件的审理和解决提供重要的专业支持。在进行司法鉴定时，需要根据具体案情和专业知识，合理运用鉴定结论和鉴定意见，以确保案件的公正、公平和合理解决。
